自从大约三年前SATA驱动器成为一个可行的选择以来，为网络存储选择驱动器就变得相当简单——FC代表最高的性能和可靠性，SATA则代表高容量和低成本。

　　现在选择又变得愈加复杂了。SAS（Serial Attached SCSI，串行连接SCSI）也进入了网络存储的食物链，主要原因在于，不像其前任并行SCSI，SAS兼容SATA，可与后者同时存在一个阵列中。SAS/SATA的组合使存储系统既具有SAS的高性能又具备SATA的成本优势。

　　接着FATA出现了，问世近两年来一直在缓慢地寻求进入更多系统的途径。FATA驱动器将昂贵的FC接口装在廉价的ATA驱动器上，（在FC环境中）作为SATA的替代。FC驱动器和FATA驱动器可以共存于一个系统中，形成两层存储，与SAS和SATA争锋。

　　StorageIO集团的分析师Greg Schulz认为：“我们看到这些驱动器并驾齐驱。到目前为止，你能拥有高性能的FC和占据价格容量优势的SATA.在FC这边，你能看到FC和FATA一起；而在SATA那边，则是SATA和SAS一起。”
在开发SAS的时候，传统观点认为SAS将主要应用于低端存储和服务器，而不是在企业级存储中与FC竞争。销量占统治地位的SAS组件厂商LSI逻辑（LSI Logic）直到现在仍这么认为。

　　LSI的SAS HBA产品经理Bruce Grieshaber说：“我们不认为SAS会取代FC.Fibre是用于SAN中，并且会一直待在那里。我们看到SAS用于中小企业（SMB）系统或可扩展的DAS中。并行SCSI无法跨多台服务器进行扩展，SAS则可以跨多台服务器扩展存储池。”

　　并非每个人都认为SAS仅限于服务器。戴尔（Dell）和较小的厂商Infortrend（普安科技）及Promise（乔鼎科技）都已经出货支持SAS的DAS系统，并计划将来推出SAS网络存储系统。至少两家iSCSI厂商——EqualLogic和StoneFly计划在本月末发布SAS IP SAN，让客户可同时获得高性能的驱动器和廉价的SATA磁盘。

　　FC和SAS驱动器的转速都可以达到15000RPM，支持的最大容量为300GB；SATA和FATA驱动器转速较低，为7200RPM，但支持的最大容量高达750GB.SAS和SATA的产量更高，因而价格相对较低。

　　不过，FC显然不会消亡，FATA驱动器也会更为普及。IBM上个月为其企业级DS8000和高端中档DS6000系统增加了FATA驱动器的选项，成为第三个供应FATA驱动器的主要厂商。

　　但是IBM也没有抛弃SATA.该公司通过与Engenio和NetApp的OEM合作提供的存储系统支持SATA驱动器。IBM磁盘存储品牌经理Craig Butler表示SAS在DS4000的“长期路线图”中。

　　EMC采用类似做法，只是将FATA称为“廉价FC”（low-cost FC）。其CLARiiON中端系统支持FC、SATA和FATA，而企业级Symmetrix系统支持FC和FATA，入门级CLARiiON AX150仅支持SATA.EMC发言人表示该公司在决定是否将SAS加入其产品组合之前会“评估SAS驱动器的可靠性、性能和互操作性”。

　　惠普创造了FATA这个术语，在其EVA中端平台中提供FATA和FC但没有SATA.3PAR也在企业级和中端系统与FC一起销售FATA，同样没有SATA.其他厂商如HDS和NetApp提供FC和SATA，而没有SAS和FATA.
对于所有围绕驱动器的言论，存储用户好像不是很在意。来在俄亥俄州辛辛那提的医疗公司MediSync的CTO Roger Cass认为，所有不同的驱动器类型主要是厂商行销的问题。

　　Cass表示，“如果你说我可以买SAS、SCSI或者结合SATA和FC HDD data recovery 的驱动器，我的回答会是，‘我不在乎，它能运转吗？有没有明显的速度提升？’如果答案是否定的，那它就只是一个安装在服务器上的驱动器。”
Cass认为驱动器类型对他而言不是问题，是因为“我们把一对镜像的SCSI驱动器放在一台服务器中。我们把操作系统保存在上面，然后转移所有重要数据到我们的阵列上。这样就不成其为问题。阵列对我隐藏了驱动器（的类型）。”

　　他承认别人或许有不同的看法。MediSync运行一台采用SATA的EqualLogic iSCSI SAN.他说：“我们在FC上没有任何投资。如果我刚花7万美元构建了FC基础设施，我还需要雇人来管理。”
怀俄明州立大学主要考虑在其IBM DS8100上面的投资，系统服务总监Bob Morrison表示他喜欢使用FATA驱动器的想法。他说，“我们对考虑FATA作为新的分层存储选择很有兴趣。”但他承认他不会立刻计划去加入它们。